
Номер провадження: 22-ц/785/7106/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2014 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2014 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» про в видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2014 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено(а.с.64-65)
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2014 року оскаржено ОСОБА_2
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу в справі постановлено 18 червня 2014 року. ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні при проголошенні ухвали(а.с.63). Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 26 червня 2014 року(а.с.66-68). Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121,8 грн., сплачено 60,9 грн., недоплата становить 60,90 грн.
Грошові кошти на сплату судового збору повинні бути внесені за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001, ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2014 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 60,90 грн.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2014 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» про в видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред’явлення виконавчих документів до виконання – залишити без руху.
Роз’яснити апелянту право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Недоліки апеляційної скарги по сплаті судового збору підлягають усуненню протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
У разі несплати у встановлений судом строк судового збору та ненадання документу про сплату судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70773922, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/129/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: