Ухвала суду № 70773144, 06.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1215/17

2-з/703/29/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорів позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив з метою забезпечення доказів витребувати у ОСОБА_2 оригінали розписок від 1 січня, 21 лютого 2014 року та від 1 лютого 2016 року; призначити у цивільній справі комплексну криміналістичну експертизу з метою встановлення давності написання цих розписок; призначити лінгвістичну експертизу з метою перевірки навиків відповідача щодо складання відповідних розписок; викликати та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; отримати від нього зразки почерку.

У відповідності з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 134 ЦПК України.

Так, представником відповідача в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання доказів, які просить він забезпечити, може стати неможливим або ускладненим.

Представником відповідача також не зазначено яким чином зразки його почерку стосуються обставин справи.

Крім того, у відповідності з ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорів позики залишити без руху.

Надати представнику відповідача можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про забезпечення доказів вважатиметься неподаною та буде повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький