Ухвала суду № 70773006, 07.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12953/14-ц

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представник заявника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2014 року заяву ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію задоволено.

06 грудня 2017 року представник ПАТ «Черкаське хімволокно» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущену в судовому наказі описку, оскільки в тексті судового наказу не вірно вказано ім»я боржника, зазначено «Нужна Олександра Геннадіївна» замість «Нужна Александріна Геннадіївна».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Черкаське хімволокно» не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи, а саме в позовній заяві зазначено, що божником є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки з сектор адресно-довідкової роботи боржник ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що боржниклом по справ є ОСОБА_2, в зв»язку з цим суд вважає, що описка в рішенні суду відсутня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.