Ухвала суду № 70772555, 24.11.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3978/15-к

номер провадження 1-кп/695/9/17

Номер рядка у звіті 34

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю:

прокурора Циганник Я.Л.

законного представника

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду, оскільки експерт не має можливості зявитися до Шевченківського районного суду м. Києва за станом здоровя та просив допитати його з приміщення Ірпінського міського суду.

Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Законний представник потерпілого ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого з метою повного і обєктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи та у звязку з необхідністю проведення допиту експертаслід проводити допит експерта в режимі відео конференції з приміщення Ірпінського міського суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, що призначене на 18 січня 2017 року о 09-00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ірпінським міським судом доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5.

Відповідній службовій особі Ірпінського міського суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 011133 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду (вул. Мінеральна, 47 м. Ірпінь, Київської обл., 08200) для виконання.

Суддя М.Ю. Степченко