Рішення № 7077229, 14.08.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-4142/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14  серпня  2008  року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в            складі:  головуючого судді  Олефіренко Н.А.

при секретарі  Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

                 Позивач у позові посилається на те, що між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого  є ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”, згідно п. 1.1 статуту ВАТ  “ОСОБА_1 Аваль” від 2006 року та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № 010/56935/3183/82 від 17.10.2005 року, згідно якого відповідачу було надано право здійснювати розрахунки в торговельній мережі за придбані товари та послуги та отримувати готівку в мережі банкоматів або через касу банку в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку з виникненням при цьому дебетового сальдо  за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту овердрафту до карткового рахунку. Розмір ліміту овердрафту за договором становить  480 грн.  Згідно  Кредитного договору ліміт овердрафту встановлений строком на 36 місяців з 17.10.2005 року по 16.10.2008 року. На виконання зобов’язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України, видав пластикову картку № 6762160009006229 з кредитним лімітом у розмірі 480 грн. та здійсняв періодичну видачу з рахунку. В період з 11.10.2005 року по 02.07.2007 року Відповідач користувався кредитними коштами з перевищенням встановленого ліміту – 480 грн.  Згідно умов 5.1 кредитного договору, погашення кредиту повинно проводитися щомісячно в  повному обсязі. В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював. У зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в адресу відповідача, 16.01.2008 року, 22.04.2008 року направлялися письмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту. Усі повідомлення були отримані відповідачем, що підтверджується  існуючими підписами відповідача на копіях повідомлень та поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції. Станом на 21.05.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 664,72грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором  у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача позовні підтримав позовні вимоги.                Відповідач у судове засідання не з"явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи  для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував  проти  розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

                Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачем  та відповідачем був підписаний кредитний договір № 010/56935/3183/82 від 17.10.2005 року, згідно якого відповідачу було надано право здійснювати розрахунки в торговельній мережі за придбані товари та послуги та отримувати готівку в мережі банкоматів або через касу банку в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку з виникненням при цьому дебетового сальдо  за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту овердрафту до карткового рахунку. Розмір ліміту овердрафту за договором становить  480 грн.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору відповідачу кредитна лінія надавалась строком на 24 місяця з 05.04.2006 року по 05.04.2008 року.

На виконання зобов’язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України, видав пластикову картку № 6762160009006229 з кредитним лімітом у розмірі 480 грн. та здійсняв періодичну видачу з рахунку.

Згідно умов 5.1 кредитного договору, погашення кредиту повинно проводитися щомісячно в  повному обсязі.

В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.

У зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в адресу відповідача, 16.01.2008 року, 22.04.2008 року направлялися письмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту.

Усі повідомлення були отримані відповідачем, що підтверджується  існуючими підписами відповідача на копіях повідомлень та поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.  

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором  відповідач станом  на 21.05.2008 року має заборгованість 664,72 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

  Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” р/р  № 36199300002800 в Дніпропетровській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором у сумі  664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” р/р  № 36199300002800 в Дніпропетровській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” р/р  № 36199300002800 в Дніпропетровській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:                                                                                           Н.А.Олефіренко