Ухвала суду № 70771895, 29.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/2976/17

Пр. № 2/521/2818/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були залишені без задоволення.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_4, а саме замість вірного: «Миколайович» вказано: «Володимирович».

Зважаючи на наявність описок в рішенні суду, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2017року зазначена справа повернута до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку (справа №521/2976/17).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були залишені без задоволення (а.с.197-199).

Однак, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/2976/17 були допущені описки у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_4, а саме замість вірного: «Миколайович» вказано: «Володимирович».

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши вірно по батькові позивача ОСОБА_4: «Миколайович», замість помилково вказаного: «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда