Ухвала суду № 70771801, 07.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/14144/17

провадження № 2п/521/254/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном ом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 червня 2017 року задоволений позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном ом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в їх відсутність, у зв’язку з чим вони були позбавлені можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 червня 2017 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилась в судове засідання з поважних причин, що позбавило її можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном ом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності – скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2018 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя _______ /Михайлюк О.А./ Секретар __ /Лефтерова О.І./