Дело № 1-676/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Скрыпника Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 09 апреля 2009 года примерно в 22 часа 40 мин в районе магазина «Плюс» по ул.Комарова, 3-а в г.Павлограде незаконно приобрел – купил у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,3мл, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
09 апреля 2009 года примерно в 23 часа возле торгового павильона ЧП «Антония», расположенного в районе остановки общественного транспорта «40 лет Октября» по ул.Днепровской в г.Павлограде ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения в порядке ст.173 КУоАП. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц емкостью 2,5мл, заполненный до отметки 2,3мл прозрачной жидкостью.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-1328 от 29 апреля 2009 года, жидкость объемом 1,8мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,122г. Согласно заключения специалиста № 2870 от 13 апреля 2009 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,3мл в перерасчете на сухую массу – 0,156г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола личного досмотра (л.д.6) видно, что 09 апреля 2009 года при проведении досмотра в правом кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц емкостью 2,5мл с прозрачной жидкостью.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-1328 от 29 апреля 2009 года (л.д.34-35), жидкость объемом 1,8мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,122г. Согласно заключения специалиста № 2870 от 13 апреля 2009 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,3мл в перерасчете на сухую массу – 0,156г.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – шприц с 1,3мл психотропного вещества следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10-1328 от 29 апреля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования № 2870 от 13 апреля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественное доказательство по делу – шприц с 1,3мл психотропного вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 141235 от 16 мая 2009 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
Судове рішення № 7077136, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-676/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: