Вирок № 7077132, 05.08.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 «05» августа 2008  года                  г. Павлоград

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Олефиренко Н.А..

секретаря                          -  Губа О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Павлограда– ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело  в  отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее судимого:

- 04.10.2000 года Павлоградским горрайонным судом Д/о по ст.81 ч.2 УК Украины к 2 г. л/свободы, освобожден  по отбытию срока наказания сроком один год, штраф 680 грн;

- 01.02.2002 года Ленинским РС г. Харькова по ст.186 ч.2, 44 УК Украины 2 года л.св. присоединено наказание по приговору от 04.10.2000 года и к отбытию определено 4 года л.св.;

- 15.05.2007 года Павлоградским горрайонным судом Д/о по ст. 309 ч.1  УК Украины один год лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком три года, наказание  заменено по постановлению Павлоградского горрайонного суда от 18.12.2007 года на 1 год л.св.;

- 15.04.2008 года Павлоградским горрайонным судом Д/о по ст. 309 ч.2,ст.185 ч.3 УК Украины на основании ч.1 ст.71  УК Украины  к трем годам четыре месяца л.св.,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, ст.309 ч. 1 УК Украины.

В  результате  судебного  разбирательства, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 будучи ранее судимым  за корыстные преступления в период отбытия испытательного срока  на путь исправления не стал должных выводов  для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

Так, 23 августа 2007 года, примерно в 04-00 часов, ОСОБА_2 находясь в районе остановки «Больница №4» на участке дороги по ул. Днепровской г. Павлограда,  имея умысел на похищение чужого имущества  с ливневой канализации, расположенной в районе перекрестка ул. Ленинградской и Днепровской, из одного и того же источника, путем свободного доступа тайно, повторно, из корыстных побуждений  похитил одну чугунную решетку дождеприемника с ливневой канализации, две чугунные решетки дождеприемников с ливневой канализации, расположенной вдоль с двух сторон дороги в районе автобусной остановки «Больница №4»  и одну чугунную решетку дождеприемника с ливневой канализации, расположенной в районе гостиницы «Заман» по ул. Днепровской г. Павлограда, стоимостью 350 грн 04 коп. за одну чугунную решетку дождеприемника, принадлежащие Коммунальному предприятию Управления жилищно-комунального хозяйства. Своими действиями ОСОБА_2  причинил  Коммунальному предприятию Управления жилищно-комунального хозяйства материальный ущерб на общую сумму 1 400 грн.16коп.

С места совершения преступления ОСОБА_2  скрылся с похищенным распорядился по своему усмотрению.     Кроме того, 19 февраля 2008 года, примерно в  14-00 часов ОСОБА_2, с целью изготовления самодельного пистолета, прибыл  на территорию гаражного массива, расположенного по ул. Строителей г. Павлограда, где из металлической трубки длиной 335 мм, наружным диаметром 12 мм, древесины длиной 240 мм, высотой 36 мм и толщиной 25 мм, а также двух металлических хомутов и изоляционной лентой черного цвета самодельным способом незаконно без предусмотренного законом разрешения изготовил нестандартное огнестрельное оружие и достоверно зная о том, что указанный предмет является огнестрельным оружием, ОСОБА_2 незаконно хранил его при себе, нося по улицам г. Павлограда без предусмотренного законом разрешения.     21 февраля 2008 года около 09-00 часов, ОСОБА_2  был задержан работниками милиции возле дома № 20 по ул. Ленинградской  г. Павлограда за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАПУ, в ходе личного досмотра у  которого  за поясом брюк под курткой был обнаружен и изъят предмет, состоящий из рамки с рукояткой изготовленные из цельного фрагмента древесины длиной 240 мм, высотой 36 мм, толщиной 25 мм в своей верхней части которой имеется желобообразная выемка, в которой при помощи двух металлических хомутов и проволоки закреплен ствол представляющий собой металлическую трубку длиной 335 мм с гладким каналом, без нарезов, диаметром 9 мм у дульного среза.  

Согласно заключения судебно - трасологической экспертизы от 07.03.2008 года  изъятый у гр. ОСОБА_2 предмет, является по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ОСОБА_2 примерно  в 11.00 часов  20.02.2008 года, находясь в районе рынка «Новый» расположенного по ул. Гагарина г. Павлограда у  неустановленного следствием лица незаконно приобрел  за 10 грн. в газетном свертке наркотическое средство «марихуана» весом примерно 10,07 гр,  и  с целью  последующего  личного  употребления   путем  курения, положил  его в правый карман ватной куртки  и  хранил при  себе  для  личного  употребления  без  цели  сбыта.

21 февраля 2008 года  примерно в 09.00 часов работниками  милиции в порядке  ст. 173 ч.1 КоАП Украины   дома №20  расположенного  по  ул.Ленинградской г. Павлограда, был  задержан ОСОБА_2, у которого  в  присутствии  понятых, при личном досмотре вещей в правом боковом наружном кармане ватной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток  с веществом растительного происхождения , зеленого цвета в измельченном виде, весом примерно  10,07 г.

Согласно   заключения  судебно – химической  экспертизы № 70/10/796  от   15.03.2008 года  вещество массой 9,77 гр. изъятое  у ОСОБА_2., является особо  опасным  наркотическим средством – каннабис /марихуана/ (высушенный).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2  свою вину признал  полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд выслушав мнение  участников  судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее  исследование доказательств, выяснив  у подсудимого  правильно  ли  он  понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив  ему, что он  будет лишен права  оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном  порядке, признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических данных  по  делу, которые никем не оспариваются.

Вина  подсудимого ОСОБА_2 так же  подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра  ОСОБА_2 – л.д.5;

- заключением специалиста – л.д. 11-12

-  заключением химической  экспертизы – л.д. 19 – 21;

- заключением баллистической экспертизы – л.д. 46-48;

- явкой с повинной ОСОБА_2 – л.д.69;

- протоколом воспроизведения – 89-92;

Таким образом виновность   по делу   доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины, т.е. кража, совершенная повторно, а также по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.е. ношение, изготовление, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно. Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном;   отягчающие обстоятельства., судом не установлены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому   наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.3, ст. 263 ч.2 УК Украины по правилам ч.1,4 ст.70 УК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г ОВ О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.263,  ч.2 ст. 309  УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины  в виде  трех  лет  лишения свободы;

- по ст. 263 ч.1 УК Украины  в виде двух лет  лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим  назначить наказание  ОСОБА_2 в виде  трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70 ч.4, 72 УК Украины, с учетом приговора Павлоградского горрайсуда от 15.04.2008 года, наказание по совокупности преступлений назначить путем  частичного  сложения назначенных наказаний назначить  ОСОБА_2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом 9,47 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств при Павлоградском РО УМВД по квитанции № 135432 от 10.04.2008 года, гладкоствольное дульнозарядное (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением заряда, который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия находящееся в камере хранения вещественных доказательств при Павлоградском РО УМВД по квитанции № 135531 от 25.03.2008 – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Управление жилищно-комунального хозяйства» в счет возмещения материального ущерба 1400 (одну тысячу четыреста) грн. 16 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение баллистической экспертизы в сумме 338 грн. 04 коп. в пользу научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области / р/р 352230001006725, МФО 805012, ОКПО 25575055, в УДКУ в Днепропетровской области/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток.

СУДДЯ                                                                                                                                                                            Н.А. ОЛЕФИРЕНКО