Справа № 520/14922/17
Провадження № 2-о/520/641/17
УХВАЛА
06.12.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до суду заяви про розкриття Публічним акціонерним банком Акціонерний банк «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Публічним акціонерним банком Акціонерний банк «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.12.2017 року на підставі вищевказаної заяви відкрито провадження по справі.
До вказаної заяви Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області було надано на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №1309 від 23 жовтня 2017 року, відповідно до якого заявником сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Одночасно з вказаною заявою, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області подано до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок за подання до суду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою-підприємцем стягується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2017року складає 1600 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, суд зазначає, що за подання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області вказаної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 800 гривень 00 копійок, однак з наданого до суду платіжного доручення встановлено, що заявником сплачено судовий збір у більшому розмірі в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).
Таким чином, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області (, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, одержувач – ГУ ДФС у Львівській області, р/р – 35213096089080, ЗКПО – 39462700, МФО – 820172, Банк – Держказначейська служба України, м. Київ, КЕКВ – 2800), надміру сплачену суму судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський район/22030001, код отримувача 38016923, за платіжним дорученням №1309 від 23.10.2017 року на суму 1600 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 70770742, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14922/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: