Ухвала суду № 70770705, 06.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14902/17

Провадження № 2/520/9966/17

УХВАЛА

06.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, в якому просять визнати недійсним розпорядження органу приватизації – Управління Житлово-Комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Одеської міської ради від 14.04.2009 року №213300 про передачу у приватну власність частини квартири №71 у місті Одесі по вул. ак. Вільямса, 48 корпус 2 , яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №19-24944; визнати недійсним Свідоцтва про право власності на житло від 14.04.2009 року, що видане Управлінням Житлово- комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Одеської міської ради , яке посвідчує, що 232/1000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 48 корп.2 кв.71 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України тобто позивачами, як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів стосовно оплати судового збору.

Позивачам слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність усунути недоліки в п`ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.