Ухвала суду № 70770483, 06.12.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1712/17

Провадження № 2-во/541/31/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 серпня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин із спадкодавцем та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи:Управління Держгеокадастру в Миргородського району Полтавської області, Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

В обґрунтування заяви, вказала, що в першому реченні ухвали зазначено «ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до Солонцівської сільської ради Миргородського району», а потрібно зазначити «ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Солонцівської сільської ради Миргородського району».

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Миколаївни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин із спадкодавцем та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи:Управління Держгеокадастру в Миргородського району Полтавської області, Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, виклавши перше речення в наступній редакції:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин із спадкодавцем та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи:Управління Держгеокадастру в Миргородського району Полтавської області, Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, при поданні цього позову сплатила судовий збір в сумі 1344 грн., що підтверджується квитанціями від 08.08.2017 року.

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали суду від 28 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту її отримання.