
Справа № 539/2537/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі судового засідання Мирна Т.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП №3 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Садової, 21, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2017 року близько 2 години 25 хвилин в м. Лубни на вул. Гагаріна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова). Їхати в лікарняний заклад для встановлення ступеня спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 17.09.2017 року був в гостях у кумів Глущенків. Після відпочинку та вживання алкоголю він попросив куму відвести його додому. Коли вони проїхали метрів 150 вона згадала, що забула посвідчення водія і зупинившись побігла додому. В цей час підійшли працівники поліції які запідозрили, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та почали складати протокол. Від проходження медогляду на стан спяніння він дійсно відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 022627 від 17.09.2017 року, відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 безпосередньо був за кермом автомобіля «ЗАЗ 1102», який був зупинений працівниками поліції та від проходження огляду на стан спяніння відмовився проти чого він не заперечував і в судовому засіданні, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження освідчення на стан спяніння та від підпису в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 266, 283, 284, 294 КУпАП , суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».
Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.
Судове рішення № 70770367, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/2537/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: