Ухвала суду № 70769649, 06.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/403/17-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/5867/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 20 06.12.2017

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів дарування садового будинку та земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою представник ОСОБА_2, як позивача за правом процесуального правонаступництва - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. При цьому не надано жодного документа, який би підтверджував таке правонаступництво. У додатках до апеляційної скарги немає копії документів, що посвідчують особу правонаступника та його зв'язок з позивачем, немає інформації щодо наявності спадкової справи за заявою ОСОБА_2.

Крім того, апеляційну скаргу не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова