Ухвала суду № 70769565, 07.12.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1440/17

381/3423/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» не правомірними, визнання не законним нарахування штрафних санкцій, відключення будинку від електропостачання та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» не правомірними, визнання не законним нарахування штрафних санкцій, відключення будинку від електропостачання та відшкодування моральної шкоди.

25 вересня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

06 грудня 2017 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у Фастівському міськрайонному судді Київської області розглядається справа № 381/3021/17 (провадження № 2/381/1307/17) за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил КЕЕН). Представник відповідача вважає, що вищевказана цивільна справа № 381/3423/17 не може бути вирішена судом до вирішення судом справи за позовом ПрАТ «Київобленерго» до позивача та третіх осіб у справі про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, тому звернулася до суду з даним клопотанням та просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 381/3021/17 (провадження № 2/381/1307/17) за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник позивача та третіх особі в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3. ч. 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа № 381/3021/17 (провадження № 2/381/1307/17) за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН. В даній справі 22 серпня 2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

З огляду на те, що позови між собою залежні один від одного, від встановлених обставин під час розгляду справи № 381/3021/17 (провадження № 2/381/1307/17) залежить вирішення даної справи, слід визнати клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 381/3423/17 (провадження № 2/381/1440/17) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій Фастівського РП ПрАТ «Київобленерго» не правомірними, визнання не законним нарахування штрафних санкцій, відключення будинку від електропостачання та відшкодування моральної шкоди до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 381/3021/17 (провадження № 2/381/1307/17) за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ