Рішення № 7076876, 15.10.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                                  Справа № 2-4109

                                                                                                                             2009 р.

  ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року             Ялтинський  міський суд АР Крим у складі

                                                  судді Коротковой Л.М.

                                                  при секретарі  Сергеєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП Ялтинської міської електромережі   до ОСОБА_1 про стягнення збитку в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією,

                                                   В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з  позовною заявою  до  ОСОБА_1 про стягнення  з відповідача суми збитку в розмірі  3957,24 грн.

Позовні  вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем ВАТ «Крименерго», але споживає електроенергію за адресою м. Ялта, Стройгородок, АДРЕСА_1, з  порушенням Правил користування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.01.1999 р. (Далі ПКЕЕ), а саме: електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлен. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася повторно, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, ухваливши  по справі заочне рішення оскільки проти цього позивач не заперечує.

    Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За таких обставин, суд ухвалив протокольно про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ «Крименерго», має особистий рахунок № 923340, але споживає електроенергію с порушенням ПКЕЕ.

Пунктом 53 ПКЕЕ несе відповідальність згідно з законодавством передбачено, що споживачка несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії, порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно акту № 142862 від 03.04.2006 року, відповідачка порушила  ПКЕЕ за адресою: м. Ялта, Строй городок, АДРЕСА_2  а саме: електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується.

Зазначений акт був розглянутий комісією  16.04.2008 року. ОСОБА_2 визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування  електричною енергією, що підтверджується протоколом № 766 недорахований збиток в розмірі 936,36 грн.

Аналогічне порушення було виявлено робітниками «Крименерго»  03.07.2008 р. Згідно акту № 148164 від 03.07.2008 року, відповідачка порушила  ПКЕЕ за адресою:

м. Ялта, Стройгородок, АДРЕСА_3  а саме: електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується.

Зазначений акт був розглянутий комісією  30.07.2008 року. ОСОБА_2 визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування  електричною енергією, що підтверджується протоколом № 849 недорахований збиток в розмірі 836,04 грн.

26.11.2008 було виявлено аналогічне порушення. Згідно акту № 149880 від 26.11.2008 року, відповідачка порушила  ПКЕЕ за адресою: м. Ялта, Строй городок, АДРЕСА_3  а саме: електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але не враховується.

Зазначений акт був розглянутий комісією  24.12.2008 року. ОСОБА_2 визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування  електричною енергією, що підтверджується протоколом № 994 недорахований збиток в розмірі 2184,84 грн. .

Ні акти, ні протоколи, ні розмір матеріального збитку споживачем оскаржені не були, ніяких зауважень у акті не зазначено.

Таким чином судом встановлений факт порушення ПКЕЕ. Акти складені відповідно до вимогам ПКЕЕ, підписані  робітниками «Крименерго».

Згідно розрахункам, неправомірними діями  відповідачки, позивачу був завданий матеріальний збиток в розмірі  3957,24 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення законодавства про електроенергетику тягне за собою встановлену діючим законодавством України цивільну відповідальність.

ОСОБА_2 до ст.1166 ЦК України, шкода що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як судом встановлено протиправна поведінка відповідачки, у результаті якої позивачу завдано збитку.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню.

З відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і судові витрати у сумі 51 грн.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» ст. 8,10, 60, 88,214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В :

              Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку – задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( спец/р 260313511142 в філії – Кримського Республіканського управління ТОВ «ОщадБанк» в м.Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) матеріальний збиток в розмірі  3957 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім ) грн.24 коп. та на р/р 260053023577 в ЯФ – відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», ОКПО 00131400, МФО 384038 судові витрати по справі у сумі 81 грн. Всього підлягає стягненню 4038 (чотири тисячі триста вісім) грн. 24 коп.

             Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.                                                          

 Суддя: