Рішення № 70768591, 01.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3808/17

Провадження № 2/362/2178/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 11 221 грн. 39 коп., посилаючись на те, що 18.01.2017 року, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. ОСОБА_3 та вул. Плодової в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017р. по справі № 759/1590/17 ОСОБА_4 визнано винним у зазначеній ДТП.

ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»» здійснило страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 11 221 грн. 39 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення , які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивачка суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. ОСОБА_3 та вул. Плодової в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017р. по справі № 759/1590/17, в якій ОСОБА_5 визнано винним у зазначеній ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/9769492 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Згідно страхового акту ГО-5516/КВ7 від 28.04.17р., за вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_4 в сумі 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 39 коп..

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 17/05/26-10 від 26.05.2017р.

Відповідно дост. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до пп.38.1.1 підпункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він не повідомив страховика у строки і за умови, вказаних у п. 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього закону.

ОСОБА_1, в порушення п. 33.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надали ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та|свою адресу.

Статтею 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідност. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виконало покладений на ньогоЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій особі з вини власника транспортного засобу, тому позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Згідност. 88 ЦПК Українипідлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 1600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993,1191 ЦК України, ст. ст.22,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11,15,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»»11 221(одинадцять тисяч двісті двадцять одна)грн.. 39 коп. на банківські реквізити: Отримувач ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500 р/р № 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк»..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»» 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.. 00коп. на банківські реквізити: Отримувач ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500 р/р № 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк»..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко