Ухвала суду № 70768453, 23.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/109/2017

Справа № 1005/11132/2012

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, Банківські реквізити: ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934 (а.с.1-3).

У судове засідання представник заявника не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал», вимоги, викладені в заяві підтримує та просить задовольнити.

Всудове засідання інші сторони та заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи 1005/11132/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості за кредитним договором, долучені до заяви документи, суд прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2013 року, ухваленого по цивільній справі 1005/11136/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, 20.08.2013 року було видано виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу 156502,02 грн. та 1565 гривень 02 копійки (а.с.19-20, 23-24)

На підставі вказаних виконавчих документів Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавчі провадження: №№ 41028193, 41025088 з примусового виконання рішення суду ( а.с.9,22).

11.05.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капіта» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP|17-062, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL52577 від 13.06.2008 р.(а.с.4,5-6, 39-46).

В звязку з викладеним ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до вимог ст.512 ЦК України та ч.1 ст.37 ЦПК України є правонаступником стягувача ПАТ «Універсал-Банк» та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»( нова редакція) і ст.378 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження( стара редакція)» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»( нова редакція), ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокремаЗаконом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрито відносно виконання виконавчого листа № 2/359/281, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1, із заміною сторони у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, Банківські реквізити: ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів