Рішення № 70767402, 07.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17369/17

Провадження № 2/161/4645/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Волинська» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2015 року між КС «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 242, відповідно до умов якого, останній було надано кредит в розмірі 5047 грн. зі сплатою 4,5 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 17.11.2016 року.

Покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 5397,62 грн. згідно кредитного договору № 242 від 17.11.2015 року та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року між КС «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 242, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в розмірі 5397,62 грн. зі сплатою 4,5 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 17.11.2016 року (а.с.5).

Кредитна спілка умови кредитного договору виконала, надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 5397,62 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяла на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та частково погашати отриманий кредит в сумі не менше 554 грн. Проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом.

Судом встановлено, що строк повернення кредитних коштів закінчився 17.11.2016 року, однак ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти в розмірі 5397,62 грн., з яких: 3053,18 грн. – залишок основної суми боргу та нараховані проценти в сумі 2334,44 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов’язання за кредитним договором, тому з неї в користь Кредитної спілки «Волинська» слід стягнути 5397,62 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2016 року та 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Волинська» (код ЄДРПОУ 26039620) – 5397,62 грн. (п’ять тисяч триста дев’яносто сім грн. 62 коп.) заборгованості за кредитним договором № 242 від 17.11.2015 року станом на 17.11.2016 року, з яких: 3063,18 грн. – залишок основної суми боргу, 2334,44 нараховані проценти.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Волинська» (код ЄДРПОУ 26039620) – 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк