Ухвала суду № 70767036, 04.12.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4464/16-ц

Провадження № 2-р/496/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року по справі № 496/4464/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи це тим, що справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що справа № 496/4464/16-ц знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Діючим ЦПК України, не врегульовано питання зупинення провадження, при розгляді заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, оскільки усі матеріали цивільної справи, зокрема й оригінал судового рішення за вказаною справою, направлені до вказаної касаційної інстанції, суд позбавлений можливості дослідити доводи заявника та вирішити питання про роз'яснення рішення суду, про які йдеться в заяві. Крім того, суд приймає до уваги й те, що від наслідків розгляду справи у касаційної інстанції залежить взагалі, чі залишиться потреба в його роз'ясненні.

Таким чином, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на судове рішення по справі № 496/4464/16-ц до повернення справи до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 8, 201, 219, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року по справі № 496/4464/16-ц - до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на судове рішення у цій же справі та повернення справи до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

04 грудня 2017 року