Ухвала суду № 70767019, 07.12.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2026/17

Провадження № 2/496/1328/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області заяву представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення 73971,80 гривень, та за зустрічним позовом про визнання недійсним рішення про нарахування санкцій -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана позовна заява.

07 грудня 2017 року представником позивача по справі надано клопотання про призначення судової експертизи яке обґрунтовує тим, що висновок судового експерта допоможе встановити обставину вчинення порушення ПКЕЕн, за яке нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення у розмірі 73971,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача заперечував проти заяви, також вказала, що вона подана без дотримання порядку подання доказів, зважаючи на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем після початку розгляду справи по суті

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться - до початку розгляду справи по суті, а у даному випадку клопотання заявлено після початку слухання справи по суті. Представник же позивача по первісному позову подала заяву після оголошення матеріалів справи, з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керучись ст.ст. 131, 143, 207-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заяві представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення 73971,80 гривень – відмовити

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Буран В.М.

07 грудня 2017 року