Рішення № 70766538, 07.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07 грудня 2017 року

Справа № 489/3464/17

Номер провадження 2/489/1964/17

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря – Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 11.10.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав останньому грошові кошти у розмірі 32 825 грн. 00 коп. з процентною ставкою 18,00 % річних, з терміном повернення кредиту – 60 місяців. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в порядку, встановленому кредитним договором. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу право вимоги за договором №2006211756 укладеним з ОСОБА_1

Проте, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 24.11.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006211756 від 11.10.2013 р. у розмірі 38 835 грн. 26 коп., а також судовий збір.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

11.10.2013 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2006211756, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику Кредит на споживчі цілі в розмірі 32 825 грн. 00 коп., з процентною ставкою 18,0 % річних на строк 60 місяців, з 11.10.2013 р. по 11.10.2018 р.

Згідно п.1.4. Договору Позичальник щомісячно погашає суму кредиту, сплачує проценти та інші платежі за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, що є невід’ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п. 1.5.1 за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного з датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн.

Відповідно до п. 1.5.3, 1.5.4 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п.1.1. в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до Графіку платежів розмір комісії складає 1 244 грн. 00 коп. на місяць.

З умовами Договору та Графіком платежів відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.

22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу право вимоги за договором №2006211756, укладеними з ОСОБА_1

Проте в порушення умов, передбачених Договором та Графіком платежів до них, відповідач грошові зобов’язання перед кредитодавцем належним не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов’язанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2 заборгованості, станом на 24.11.2016 р. заборгованість відповідача за кредитним договором №2006211756 від 11.10.2013 р., складає 38 835 грн. 26 коп., а саме: 31 829 грн. 52 коп. – залишок заборгованості за кредитом; 3 659 грн. 16 коп. – заборгованість за відсотками по кредиту; 3 346 грн. 58 коп. - комісія за користування кредитом.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості, проте останній на вимоги не відреагував та жодних дій з погашення заборгованості перед кредитором не вчинив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2006211756 від 11.10.2013 р. в розмірі 38 835 грн. 26 коп., а саме: 31 829 грн. 52 коп. – залишок заборгованості за кредитом; 3 659 грн. 16 коп. – заборгованість за відсотками по кредиту; 3 346 грн. 58 коп. - комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова