Ухвала суду № 70766333, 07.12.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1063/16-ц

2/479/167/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої – судді Репушевської О.В.;

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району, приватного підприємства "Мередіан" про визнання незаконним та скасування п.2, п.2.1 та п.3, п.3.1 рішення Кривоозерської селищної ради Миколаївської області від 30 червня 2011 року за №17 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки" та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №266958, серії ЯК №266959,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу Кривоозерського районного суду судді Репушевській О.В. передана для розгляду справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району, приватного підприємства "Мередіан" про визнання незаконним та скасування п.2, п.2.1 та п.3, п.3.1 рішення Кривоозерської селищної ради Миколаївської області від 30 червня 2011 року за №17 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки" та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №266958, серії ЯК №266959. Цього ж дня суддею прийнято до провадження вказану справу та призначено судовий розгляд на 07 грудня 2017 року.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про відвід судді Репушевської О.В. з тих підстав, що 20 травня 2015 року по справі 479/887/14-ц нею було прийняте рішення за позовом ОСОБА_2 за тих самих підстав та з того самого предмету.

Судом встановлено, що Кривоозерським районним судом під головуванням судді Репушевської О.В. у цивільній справі №479/887/14-ц, провадження №2/479/5/15 за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерської селищної ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень сесії Кривоозерської селищної ради Миколаївської області та державних актів на право власності на земельні ділянки 20 травня 2015 року ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, яке в подальшому було скасоване Апеляційним судом Миколаївської області.

Відповідно до положень п.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Положеннями ч.3 ст.23 ЦПК України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З урахуванням викладеного в заяві відповідача про відвід головуючої по справі, беручи до уваги, що предмет спору є одним і тим самим, суддею висловлено думку по обставинам справи щодо спору, який існує між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,з метою недопущення обставин, які викликали б сумнів в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді справи та ухваленні рішення, суд вважає, що заявлений відвід головуючій по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11-1, 20-25,209 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Репушевської О.В. - задовільнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району, приватного підприємства "Мередіан" про визнання незаконним та скасування п.2, п.2.1 та п.3, п.3.1 рішення Кривоозерської селищної ради Миколаївської області від 30 червня 2011 року за №17 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки" та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №266958, серії ЯК №266959, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу у відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: