Ухвала суду № 70766185, 07.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4859/17

Провадження №2-о/487/149/17

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

при секретарі – Пономарьовій Д.С.,

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

їх представника ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Красна Горка Григоріопольського району Республіки Молдова є донькою ОСОБА_7, померлого 15.01.2014 року та онукою — ОСОБА_8, померлої 06.02.2017 року; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста ОСОБА_9 краю є донькою ОСОБА_7, померлого 15.01.2014 року та онукою — ОСОБА_8, померлої 06.02.2017 року. Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні просила заяву залишити без розгляду, посилаючись на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, породжує у подальшому виникнення права на спадщину, тобто вбачається спір про право.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки між сторонами виник спір про право на майно, що є об'єктом спадкування, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому слід залишити заяву без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України, роз'яснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення-залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня проголошення даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко