Ухвала суду № 70766125, 27.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5729/17

Провадження №1-кс/487/1590/17

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Чулуп К.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

30.10.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150030003672 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, а за необхідності - вилучення: - фото- та відео файлів, щодо зняття грошових коштів по банківському рахунку № 26256500818217, відкритому в АТ «Ощадбанк», на імя ОСОБА_4, банківська карта № 5167 4901 4645 9780, здійсненому з банкоматів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», при наявності, які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1д.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 18.09.2017 року до ЄРДР за №12017150030003672 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що у період з 16:00 год. 16.09.2017 по 05:46 год. 17.09.2017 невстановлена особа таємно викрала гаманець належний ОСОБА_4, після чого зняла гроші з банківської картки, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 10400 грн.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв'язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1 д.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, або або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, а за необхідності - вилучення: - фото- та відео файлів, щодо зняття грошових коштів по банківському рахунку №26256500818217, відкритому в АТ «Ощадбанк», на імя ОСОБА_4, банківська карта № 5167 4901 4645 9780, здійсненому з банкоматів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», при наявності, які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1д.

Термін дії ухвали до 27.12.2017 року.

Розяснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко