Ухвала суду № 70765956, 05.12.2017, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-306/11

Провадження № 2-во/474/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.17рокусмт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представника заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1,

представника Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Врадіївського районного суду від 05.10.2011 р. № 2-306/2011 р. та у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити описки у резолютивній частині рішення Врадіївського районного суду від 05.10.2011 р. у цивільній справі № 2-306/2011 р. за позовомпрокурора Врадіївського району в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» доОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3про дострокове стягнення заборгованості по кредиту в сумі 32 721,92 грн., посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення судом замість належного виразу «стягнути в солідарному порядку» зазначено про стягнення заборгованості з боржника та поручителів «у рівних частинах».

Представник заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 звернувся з заявою (вх. № 5635 від 05.12.2017 р.) про розгляд справи у відсутність представника.

Представник Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3будучи належним чином повідомлені (рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових повісток від 21.11.2017 року, 24.11.2017 року) про час та місце розгляду справи,в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, з заявами наадресу суду не зверталися.

У відповідності до ч. 4ст. 219 ЦПК України, неявка учасників провадження, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлені факти:

- 05.10.2011 року, рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 2-306/2011 р. за позовною заявоюпрокурора Врадіївського району в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 32 721,92 грн. вирішено стягнути достроково з відповідачів, в рівних частинах, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" заборгованість за кредитним договором № 82 від 27.03.2009 р. (рішення суду №2-306/2011 від 05.10.2011р.);

- в описовій частині цього ж рішення суд посилався на необхідність задоволення позовних вимог в солідарному порядку(рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 2-306/2011 р.)

- з матеріалів позовної заяви (договору поруки, кредитного договору), вбачається, що сторони узгодили солідарне виконання зобов'язання забезпеченого порукою, відповідно до вимогст. 554ЦК України(позовна заява, договір поруки, кредитний договір).

- 23.12.2011 року Врадіївським районним судом видано два виконавчих листи у справі № 2-306/2011 р. про дострокове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 82 від 27.03.2009 р., в графі яких зазначено « про стягнення заборгованості з боржника та поручителів «у рівних частинах» замість належного «стягнути в солідарному порядку»;

- 05.05.2017р. Врадіївський районним судом винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні цього ж суду від 05.10.2011р. у справі №2-306/2011, в частині визначення порядку стягнення кредитної заборгованості з боржни ка та поручителів, - з "в рівних частинах" на "в солідарному порядку".

Відповідно дост. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно дост. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Проаналізувавши вказані вище докази в їх сукупності, суд вважає, що мала місце описка і є необхідність виправити її у у виконавчих листах виданих на виконання рішення Врадіївського районного суду № 2-306/2011 р. від 05.10.2011 р.

Щодо вимог про виправлення описки в рішенні суду у справі № 2-306/2011 р. від 05.10.2011 р., то вони задоволенню не підлягають, оскількі такі були внесені до нього ухвалою суду від 05.05.2017р.

Керуючись ст.219, ст.369, ст. 554 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині виконавчих листів виданих Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 2-306/2011 р.,за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору № 82 від 27.03.2009 р., і вважати правильною резолютивну частину виданих виконавчих листів продострокове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" ( Т/р 37393914201005, МФО 236461, ЗКПО 09326464) заборгованості за кредитним договором № 82 від 27.03.2009 р., станом на 05.10.2011 р., - стандартну заборгованість по кредиту в сумі 6 656 грн., прострочену заборгованість в сумі 11 676 грн., простроченим відсоткам в сумі 9119,31 грн., пені в сумі 5 068,87 грн., несплачені комісійним в сумі 201,74 грн., - всього в сумі 32 721,92 грн.

В інші частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, отримання копії.

Суддя В.В. Фасій