Ухвала суду № 70765778, 07.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На це рішення суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення представником ПАТ отримано 22 листопада 2017 року в канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області. Апеляційну скаргу ж направлено поштою 01 грудня 2017 року, а тому строк на оскарження рішення не пропущено.

Суд з такими доводами не погоджується, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

У матеріалах справи на аркуші 228 дійсно міститься заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 про видачу копії рішення. На заяві міститься відмітка про отримання ним копії рішення 21 листопада 2017 року.

Однак, на аркуші 230 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання ПАТ «Укрсоцбанк», за його юридичною адресою: вул. Ковпака, 29, м. Київ, копії рішення 31 жовтня 2017 року.

Таким чином, видача копії рішення ОСОБА_4 була фактично повторною, а строк на оскарження слід рахувати з 01 листопада 2017 року (наступний день після отримання копії ухвали).

Отже строк на оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 10 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апедяційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання позову, враховуючи його ціну, становив 45804 грн. 38 коп.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 50384 грн.82 коп.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 50 384 грн. 82 коп. за такими реквізитами – (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 1 ст.294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року – залишити без руху.

Надати строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 50384 грн. 82 коп. (п’ятдесят тисяч триста вісімдесят чотири гривні вісімдесят дві копійки), в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Надати строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.