Ухвала суду № 70765626, 07.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10471/17

УХВАЛА

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, зазначивши, що на попередньому судовому засіданні, з метою встановлення фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2, нею було заявлено клопотання про витребування відповідних відомостей від ЖЕК № 22, яке було задоволене судом, проте, зміст такого клопотання стосувався останньої відомої їй адреси проживання відповідача по провулку Ватутіна, що зазначається в відповідному виконавчому листі, де могло бути допущено помилку, оскільки при усному зверненні до відповідного ЖЕКу їй було повідомлено, що відповідна особа могла проживати по вулиці Ватутіна, а не по провулку. Таку ж інформацію підтверджує і колишня дружина відповідача. В силу чого, представник позивача просить суд витребувати від ЖЕК № 22 (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця) відомості про фактичне місце проживання (реєстрацію) ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, врахувавши обставини неможливості здійснити повідомлення та виклик відповідача до суду на розгляд даної справи у зв’язку з не підтвердженням відомостей про реєстрацію його місця проживання (перебування) на території м. Вінниці, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані відомості є важливими для можливості подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ЖЕК № 22 (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця) відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, інформаційну довідку щодо осіб, які були та є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_2, та осіб, які не зареєстровані, але фактично проживають в зазначеній квартирі.

Зобов’язати ЖЕК № 22 в строк до 05.12.2017 року надати Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, інформаційну довідку щодо осіб, які були та є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_2, та осіб, які не зареєстровані, але фактично проживають в зазначеній квартирі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя