Ухвала суду № 70765569, 06.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20414/17

Провадження № 2-аво/127/39/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: 1) у четвертій стрічці першого абзацу установчої частини слово «перерахунки» на «перерахунку»; 2) у шостій стрічці першого абзацу установчої частини слово «їх» на «їхніх»; 3) у восьмій стрічці першого абзацу установчої частини сполучення «№2262 ХІІ» на «№2262-ХІІ»; 4) у десятій стрічці першого абзацу установчої частини слово «МВС» на «УМВС»; 5) у сімнадцятій стрічці першого абзацу установчої частини слово «їх» на «їхніх»; 6) у дев’ятнадцятій стрічці першого абзацу установчої частини сполучення «№2262 ХІІ» на «№2262-ХІІ»; 7) у двадцять першій стрічці першого абзацу установчої частини слово «МВС» на «УМВС»; 8) у п’ятій стрічці восьмого абзацу установчої частини слово «свої» на «своїх».

Окрім того, у своїй заяві заявник просив після виправлення описок в даній ухвалі суду поновити йому відповідно до статті 102 та частини 3 статті 186 КАС України процесуальний строк щодо подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з’явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 24.03.2017 року включно залишено без розгляду.

Згідно частини 1 статті 165 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини, описової частини, мотивувальної частини та резолютивної частини.

Разом з тим, такої частини ухвали суду як установча частина, як на тому акцентував заявник у своїй заяві, чинним адміністративним процесуальним законодавством не передбачено.

Проте, дійсно, детально дослідивши текст ухвали судом виявлено технічні описки, які були допущені судом під час виготовлення процесуального документу, а саме: 1) у четвертій стрічці першого абзацу описової частини ухвали суду судом помилково викладено слово «перерахунок» у неналежному відмінку та неналежній множині, а саме: «перерахунки» замість вірного «перерахунку»; 2) у шостій, сімнадцятій стрічках першого абзацу описової частини ухвали суду судом помилково зазначено слово «їх» замість вірного «їхніх»; 3) у восьмій, дев’ятнадцятій стрічках першого абзацу описової частини ухвали суду судом помилково зазначено сполучення «№2262 ХІІ» замість вірного «№2262-ХІІ»; 4) у десятій, двадцять першій стрічках першого абзацу описової частини ухвали суду судом помилково зазначено абревіатуру «МВС» замість вірної «УМВС»; 5) у п’ятій стрічці восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали помилкового зазначено слово «свої» на «своїх».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вказані описки є технічними та очевидними, а відтак останні підлягають виправленню.

Що ж стосується вимог заявника щодо поновлення йому відповідно до статті 102 та частини 3 статті 186 КАС України процесуального строку щодо подання апеляційної скарги на ухвалу суду після виправлення описок в ухвалі суду, то останні не підлягають задоволенню, оскільки не відносяться до компетенції суду першої інстанції та не підлягають розгляду в провадженні при вирішенні питання про виправлення описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущені описки у описовій, мотивувальній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року у адміністративній справі №127/20414/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме:

1) у четвертій стрічці першого абзацу описової частини ухвали суду зазначити слово «перерахунок» у належному відмінку та належній множині, а саме: «перерахунку» замість «перерахунки»;

2) у шостій, сімнадцятій стрічках першого абзацу описової частини ухвали суду зазначити слово «їхніх» замість «їх»;

3) у восьмій, дев’ятнадцятій стрічках першого абзацу описової частини ухвали суду зазначити сполучення «№2262-ХІІ» замість «№2262 ХІІ»;

4) у десятій, двадцять першій стрічках першого абзацу описової частини ухвали суду зазначити абревіатуру «УМВС» замість «МВС»;

5) у п’ятій стрічці восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали зазначити слово «своїх» замість «свої».

В іншій частині задоволення заяви – відмовити.

Роз'яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя: