Ухвала суду № 70765052, 07.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1176/14-ц

Провадження у справі № 2/129/6/2017

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.07" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

з участю секретаря Мединської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,

встановив:

30.10.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання представника позивачів про виключення ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» із учасників судового процесу як відповідача через відшкодування нею матеріальної шкоди позивачам в межах страхового полісу.

В судовому засіданні представник позивачів вимоги клопотання уточнив та письмово заявив не заперечене відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь позивачів.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання представника позивачів необхідно задовільнити з таких міркувань.

Згідно з п.3 ч.1 ст.206 ЦПК України, зокрема, якщо позивач відмовився від позову в частині і відмова прийнята судом, то суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині.

Оскільки представник позивачів заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь позивачів, то необхідно прийняти відмову позивачів в частині позовних вимог позивачів до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди, а провадження у справі в частині позовних вимог позивачів до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів задовільнити.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення шкоди з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь позивачів, провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в частині стягнення шкоди з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь позивачів закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: