
Справа № 129/2889/17
Провадження по справі № 2/129/1022/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
24.10.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/3 частину житлового будинка з господарськими будівлями та спорудами № 42 по вул. Комарова в с.Губник Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2008 р. помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 42 по вул. Комарова в с.Губник Гайсинського району, він є спадкоємцем цієї спадщини за законом, у визначений строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість не може нотаріально оформити спадщину.
Позивач в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 32).
Представник сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без них (а.с. а.с. 30,31).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 19.06.2008 р. помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 42 по вул. Комарова в с.Губник Гайсинського району, ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за законом, у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість не може нотаріально оформити спадщину.
Вказані правовідносини регулюються:
- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом спадкового майна після смерті батька 19.06.2008 р. ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 42 по вул. Комарова в с.Губник Гайсинського району не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 - 42 Гайсинського району, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 42 по вул. Комарова в с.Губник Гайсинського району, в порядку спадкування за законом після померлого 19.06.2008 р. в с.Губник Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 70765027, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2889/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: