Ухвала суду № 70764934, 07.12.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/2520/17

1-кс/125/368/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді Хитрука В.М.

секретаря Білик Н.А.

з участю слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Буяльського А.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Буяльського А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016020080000081 від 22.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Буяльський А.І., за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуном М.Я., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, яка перебуває у володіння Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за адресою: м. Жмеринка Вінницької області вул. Асмолова, буд. 1, код ЄДРПОУ 37755147.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.02.2016 року в чергову частину Барського відділення поліції надійшов рапорт заступника начальника СПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області Павича Ю.В. по факту звернення ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, що в документі, а саме протоколі погодження та закріплення меж земельної ділянки від 29.03.2004 року, в графі підпис містяться ознаки підробки.

За даним фактом 22.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до рішення Барської міської ради Вінницької області від 23.04.2002 року № 244 ОСОБА_6, виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2 для будівництва гаража розміром 5 м х 6 м. Рішенням 30 сесії 6 скликання Барської міської ради від 09.10.2012 року земельну ділянку площею 0, 0049 га по АДРЕСА_3 було надано ОСОБА_6 у власність для індивідуального гаражного будівництва. 04.12.2012 року ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0049 га по АДРЕСА_3 Вінницької області. Влітку 2015 року ОСОБА_6 розпочала будівництво гаража за погодженням з інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області. 20.07.2015 року ОСОБА_3, яка є власником суміжної земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2, подала до Барської міської ради скаргу, де просить зупинити будівництво гаража до вирішення питання щодо межі. 24.07.2015 Барською міською радою складено акт, де рекомендовано ОСОБА_6 зупинити будівництво гаража до вирішення спору по суті. В технічній документації по виготовленню державного акту ОСОБА_3, а саме в протоколі Барської міської ради щодо погодження та закріплення меж від 29.03.2004 року, виявлено серед суміжних землекористувачів прізвище ОСОБА_6 та в графі «підпис» проставлено підпис. Як стверджує ОСОБА_6, що протокол погодження та закріплення меж від 29.03.2004 року вона не підписувала, так як в той час знаходилася за межами України.

10.04.2017 було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу протоколу погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки виданого Барською міською радою від 29.03.2004 року на земельну ділянку по АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №188-П від 15.05.2017 року підпис у графі «підпис» навпроти запису «гр. ОСОБА_6» в графі «Прізвище, ім'я, або батькові або назва відповідного суміжника» у протоколі погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 29.03.2004 року виконаний не гр. ОСОБА_6, а іншою особою.

У зв'язку із зазначеним, та неможливістю іншими способами довести обставини, які в ході досудового розслідування передбачається довести, а саме провести почеркознавчу експертизу, наявна необхідність вилучення оригіналу пенсійної справи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, яка перебуває у володінні Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за адресою: м. Жмеринка Вінницької області вул. Асмолова, буд. 1, код ЄДРПОУ 37755147, з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до нього, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу.

У зв'язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Буяльський А.І. у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Представник Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Жмеринському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи крайню необхідність у проведенні слідчих дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Буяльського А.І., погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуном М.Я., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Буяльському А.І. тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, яка перебуває у володіння Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за адресою: м. Жмеринка Вінницької області вул. Асмолова, буд. 1, код ЄДРПОУ 37755147.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: