Постанова № 70764471, 06.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

"06" грудня 2017 р. Справа № 806/130/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Житомирській області за участю третьої особи Філії "Коростишівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою задоволено позов в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0023091305 від 15 листопада 2016 року на суму 8007,50 грн. та №0023071305 від 15 листопада 2016 року

на суму 69219,34 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3520,00 грн..

22 вересня 2017 року від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при задоволенні апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про відшкодування судових витрат. Згідно наданих розрахунків, позивач вважає, що відповідно до задоволених вимог судом першої інстанції, відшкодуванню підлягає 2756,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає за можливе усунути неповноту судового рішення, оскільки строк на виконання судового рішення не закінчений, а прийняття додаткової постанови не вплине на правильність прийнятого рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року повернуто Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з державного бюджету 127 (сто двадцять сім) грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Оскільки до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2883,88, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог сплаті підлягав судовий збір у сумі - 2756 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як убачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги товариства . Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2883, 88 грн. , ухвалою суду першої інстанції від 06.09.2017 року повернуто надмірно сплачений судовий збір у розмірі 127,88 грн., а тому на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 2756 грн., судового збору, сплаченого до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.160, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Постановити у справі № 806/130/17 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень додаткову постанову, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту.

"Стягнути на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 2756 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду першої інстанції."

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання додатковою постановою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення додаткової постанови в повному обсязі відкладено - з дня складення додаткової постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

З