Ухвала суду № 70764416, 04.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ К/800/28849/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року

у справі № 810/912/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтецентр»

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року у справі № 810/912/16 відмовлено.

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 14 806, 60 грн. за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 10.11.2017 року вказане клопотання залишено без руху та надано строк для надання оригіналу документа про сплату судового збору.

В межах строку, визначеного ухвалою від 10.11.2017 року, скаржник надіслав оригінал платіжного доручення № 573 від 15.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 14 806, 60 грн.

01.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дане клопотання повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 14 806, 60 грн. згідно платіжного доручення № 573 від 15.08.2017 року, сплачений Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 14 806, 60 грн. згідно платіжного доручення № 573 від 15.08.2017 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун