Ухвала суду № 70764414, 04.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ К/800/34005/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 р.

у справі № 810/2362/16

за позовом державного підприємства «Іванківське лісове господарство»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області

та Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 р. у справі № 810/2362/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 02.11.2017 р., який ухвалою від 08.11.2017 р. продовжено до 22.11.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 22.11.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 р. у справі № 810/2362/16 задовольнити.

2. Продовжити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова