Ухвала суду № 70764328, 23.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/414/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Міністерство юстиції України (далі – позивач) звернулось до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі – відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати: ухвали В від 03 травня 2017 року №1000/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №873/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №925/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №928/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №941/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №862/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №942/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2017 року №968/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 26 квітня 2017 року №967/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 21 квітня 2017 року №913/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 26 квітня 2017 року №951/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №926/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року №948/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №939/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року №1023/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 03 травня 2017 року №995/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №870/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №929/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2017 року №977/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №865/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 № 868/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №867/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №863/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2017 року №970/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2017 року №969/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №940/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №930/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 26 квітня 2017 року №966/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 26 квітня 2017 року №963/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2017 року №975/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2017 року №976/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 24 квітня 2017 року №927/0/18-17, ухвали Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №896/0/18-17; зобов’язати Вищої ради правосуддя прийняти до розгляду звернення Міністерства юстиції України щодо порушення суддями вимог щодо несумісності.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевою Л.І. від 19 жовтня 2017 року позовну заяву Міністерства юстиції України залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 20 листопада 2017 року, оскільки позивачем не дотримано положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством (загальна сума сплати повинна становити – 54 400, 00 грн., сплачено – 1600 грн., відповідно до платіжного доручення № 3467 від 11 жовтня 2017 року).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 17 листопада 2017 року позивачем на адресу суду надіслано оригінал платіжного доручення № 3901 від 13 листопада 2017 року, яким доплачено судовий збір у розмірі 52 800, 00 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року у зв’язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь суддів Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М. та Юрченко В.П. у розгляді розподілених їм судових справ (призначення на посади суддів Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017), призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2017 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі встановленому чинним законодавством, тобто усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року. Отже відсутні підстави для повернення позовної заяви і суддя відкриває провадження в адміністративній справі (частина 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Вищої ради правосуддя про визнання рішень протиправними та їх скасування, зобов’язання вчинити дії.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 2 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Веденяпін