Ухвала суду № 70764237, 01.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/39881/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністратиивних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКІНВЕСТ2017» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №814/1147/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз