Ухвала суду № 70764160, 30.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/388/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Мойсюка М.І.

Штульман І.В.,

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.,

за участі представника відповідача Погребняка С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прокуратури Запорізької області про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 2 серпня 2017 року № 7дп-17 та зобов'язання закрити дисциплінарне провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року відкрито провадження за цим позовом.

Позивач у судове засідання, призначене на 30 листопада 2017 року, не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З огляду на те, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи закінчився, та враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на один місяць.

Також, 27 жовтня 2017 року позивач подав до суду доповнення до змісту та підстав позовних вимог, в яких з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи ставить питання про необхідність витребування і дослідження судом наказу голови Комісії, який видається за наслідками здійснення автоматизованого розподілу дисциплінарної скарги про вчинення ним дисциплінарного проступку.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів протокол автоматизованого розподілу між членами Комісії дисциплінарної скарги прокурора Запорізької області Романова В. про вчинення ОСОБА_7 дисциплінарного проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Черпак Ю.К.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Мойсюк М.І.

Штульман І.В.