Ухвала суду № 70763981, 05.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 817/1914/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа Публічне Акціонерне Товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 25.10.2017 року. Сума судового збору становила 1614,05 грн.

27.10.2017 року (надіслано 25.10.2017 року) від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали, у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року продовжено Фізичній особі - ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 27 листопада 2017 р.

04.12.2017 року на адресу суду повернувся конверт з вкладенням , а саме копією ухвали від 31.10.2017 року про продовження процесуального строку з поштовою довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, з аналізу вказаних статтей копія ухвала від 31.10.2017 року вважається врученою позивачу, оскільки повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже сплачений судовий збір в сумі 500,00 грн. згідно квитанції № 47 від 25.10.2017 року слід повернути позивачу

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особа - ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 500 (п"ятсот) грн. 00 коп. згідно квитанції № 47 від 25.10.2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко