Ухвала суду № 70763488, 05.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 818/1122/17

за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області третя особа Дитяча поліклініка №2 Комунальної установи "Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.17 р. по справі № 818/1122/17.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

Разом з тим, 01.12.2017 р. та 05.12.2017 р. позивачем та відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю їх представників бути присутніми в судовому засіданні 05.12.2017 р.

Позивачем в клопотанні зазначено, що його представник перебуває на лікарняному, а відповідач просить не проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність законодавчо обмежених строків розгляду справи, а також необхідність повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/1122/17 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. до 12.12.2017 року до 17:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.