Ухвала суду № 70763394, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 826/3864/16

У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауштоффе" про надання дозволу на реалізацію майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Регіональним відділеням Фонду державного майна України по Житомирській області подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянт долучив до апеляційної скарги клопотання про залучення його в якості третьої особи. У відповідності до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області суд вважає за необхідне залучити апелянта до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Водночас, до апеляційної скарги долученно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означене клопотання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області мотивує тим, що апелянт дізнався про оскаржуване рішення лише в Господарському суді міста Києва під час розгляду справи № 910/5832/17 та тривалістю заблокованих рахунків.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, проаналізувавши докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які відповідають матеріалам справи, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для поновлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 53, 102, 187, 189, 190 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауштоффе" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про надання дозволу на реалізацію майна.

Встановити строк до 15 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.