Ухвала суду № 70763376, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/8675/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 01 грудня 2017 р., до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначалося, що копію рішення суду першої інстанції було отримано 01 грудня 2017 р., а тому вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки суду не надано жодних доказів (копії конверта тощо) на підтвердження того, що копію рішення суду першої інстанції було отримано саме 01 грудня 2017р.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна