Ухвала суду № 70763245, 05.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/2935/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Троян Н.М., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», особа, що приєдналась до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання припинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення від 14 травня 2013 року №824 «Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», а також про зобов'язання відповідача прийняти рішення про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

14 червня 2017 року до суду надійшла заява від ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 07 листопада 2017 року касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено частково, постанову Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

22 листопада 2017 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року та призначено справу до слухання на 10 годину 10 хвилин 05.12.2017 року.

Відповідно до статті 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду. Крім того, зазначеною нормою закону визначано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; змінити рішення суду апеляційної інстанції, залишивщи судове рішення суду першої інстанції без змін, сксаувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляд.

Згідно з частиною 1 статті 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, що його ухвалив.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року у справі за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: ВАТ « Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання прротиправним та сксаування рішення, зробов'язання вчинити певні дії, касаційну скаргу Нацкомісії задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року скасовано.

Отже, оскільки скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року, підстав для відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у суду апеляційної інстанції не було.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», особа, що приєдналась до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання припинити дії, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 190, 212 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», особа, що приєдналась до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання припинити дії - закрити як помилково відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 06 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.