Постанова № 70762902, 29.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа № 907/922/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу державного підприємства Національні інформаційні системи на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 повністю задовольнив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення обтяжень (арештів) майна банкрута у справі №907/922/15; припинив обтяження (арешти) майна публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), а саме:

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження податкова застава; зареєстровано 28.10.2011 15:08:17 за № 11780099 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; контрольна сума 3Е3ДЕ4А1Б7, підстава обтяження ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н, 27.10.2011 , ДПІ у м. Ужгороді, обєкт обтяження майно платника податків згідно з Актом опису майна № 20/24-0 від 27.10.2011 року, обтяжувач ДПІ у м. Ужгороді;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 11.11.2011 11:34:16 за № 11833117 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; контрольна сума 77ЕВДЕБ763, підстава обтяження постанова, 9-29758581, 09.11.2011, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;

Вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухомого майна; зареєстровано 05.12.2011 17:33:49 за № 11927480 реєстратором: Львівська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження договір застави, 234/9-2006, 27.04.2006, приватний нотаріус ОСОБА_4, контрольна сума Е27А2Г3720, обєкт обтяження інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта: Y3M53360360004018, номер державної реєстрації: АО 6938 АС, обєм двигуна 11150, колір білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № '106777); інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта обтяження Y3M53360360004416, номер державної реєстрації: АО 6941 АС, обєм двигуна 11150, колір-білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106776); інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта - Y3M53360360004017, номер державної реєстрації: АО 6937 АС, тип ТЗ-бортовий-С, обєм двигуна 11150, колір білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № ' 106778), обтяжувач центральна філія Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК;

Вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухомого майна; зареєстровано 21.12.2011 10:41:30 за № 11989809 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6 ; КОНТРОЛЬНА СУМА Е5Б27Г67Б0 підстава обтяження договір застави, 234/9-2006, 1962, 27.04.2006, приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_4, Договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений ПН Львівського МНО ОСОБА_6 16.12.2011 року в реєстрі за № 5390, обєкт обтяження автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкта: Y3M53360360004018, номер державної реєстрації: АО 6938АС; автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкту - Y3M53360360004416, номер державної реєстрації АО 6941 АС; автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкта: Y3M53360360004017, номер державної реєстрації АО 6937 АС, Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження податкова застава; зареєстровано 08.11.2012 18:11:33 за № 13226020 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА ГОДЕД5346Е, підстава обтяження ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н, 20.08.2012, ДПІ в м. Ужгороді, обєкт обтяження майно платника податків згідно з Актом опису майна № 26/19-0 від 08.11.2012 року, обтяжувач ДПІ у м. Ужгороді;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 04.07.2013 14:37:01 за № 13777585 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 83Д3БОГ172, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 9-38537899, 02.07.2013, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 12.07.2013 16:42:40 за № 13793068 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА ДЕ66062Д65, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № ВП 34611959, 24.05.2013, Відділ ДВС Берегівського РУЮ, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 16.10.2013 17:43:06 за № 13956844 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 9ЕЕ1365900, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП № 40276364, 16.10.2013, відділ ДВС Берегівського РУЮ, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 23.03.2015 12:46:41 за № 15270155 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 3БАВБАА915, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 9-46782386/15, 18.03.2015, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Зобовязати Державне підприємство Національні інформаційні системи (код ЄДРПОУ 39787008, м. Київ, вул.. Артема, 73), Закарпатську філію державного підприємства Національні інформаційні системи (Код ЄДРЮОФОП таГФ 39881819; 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.. Собранецька, будинок 46) внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна, а саме:

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження податкова застава; зареєстровано 28.10.2011 15:08:17 за № 11780099 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; контрольна сума 3Е3ДЕ4А1Б7, підстава обтяження ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н, 27.10.2011 , ДПІ у м. Ужгороді, обєкт обтяження майно платника податків згідно з Актом опису майна № 20/24-0 від 27.10.2011 року, обтяжувач ДПІ у м. Ужгороді;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 11.11.2011 11:34:16 за № 11833117 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; контрольна сума 77ЕВДЕБ763, підстава обтяження постанова, 9-29758581, 09.11.2011, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;

Вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухомого майна; зареєстровано 05.12.2011 17:33:49 за № 11927480 реєстратором: Львівська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження договір застави, 234/9-2006, 27.04.2006, приватний нотаріус ОСОБА_4, контрольна сума Е27А2Г3720, обєкт обтяження інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта: Y3M53360360004018, номер державної реєстрації: АО 6938 АС, обєм двигуна 11150, колір білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № '106777); інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта обтяження Y3M53360360004416, номер державної реєстрації: АО 6941 АС, обєм двигуна 11150, колір-білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106776); інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта - Y3M53360360004017, номер державної реєстрації: АО 6937 АС, тип ТЗ-бортовий-С, обєм двигуна 11150, колір білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № ' 106778), обтяжувач центральна філія Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК;

Вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухомого майна; зареєстровано 21.12.2011 10:41:30 за № 11989809 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6 ; КОНТРОЛЬНА СУМА Е5Б27Г67Б0 підстава обтяження договір застави, 234/9-2006, 1962, 27.04.2006, приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_4, Договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений ПН Львівського МНО ОСОБА_6 16.12.2011 року в реєстрі за № 5390, обєкт обтяження автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкта: Y3M53360360004018, номер державної реєстрації: АО 6938АС; автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкту - Y3M53360360004416, номер державної реєстрації АО 6941 АС; автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкта: Y3M53360360004017, номер державної реєстрації АО 6937 АС, Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження податкова застава; зареєстровано 08.11.2012 18:11:33 за № 13226020 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА ГОДЕД5346Е, підстава обтяження ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н, 20.08.2012, ДПІ в м. Ужгороді, обєкт обтяження майно платника податків згідно з Актом опису майна № 26/19-0 від 08.11.2012 року, обтяжувач ДПІ у м. Ужгороді;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 04.07.2013 14:37:01 за № 13777585 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 83Д3БОГ172, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 9-38537899, 02.07.2013, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 12.07.2013 16:42:40 за № 13793068 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА ДЕ66062Д65, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № ВП 34611959, 24.05.2013, Відділ ДВС Берегівського РУЮ, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 16.10.2013 17:43:06 за № 13956844 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 9ЕЕ1365900, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП № 40276364, 16.10.2013, відділ ДВС Берегівського РУЮ, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 23.03.2015 12:46:41 за № 15270155 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 3БАВБАА915, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 9-46782386/15, 18.03.2015, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Державне підприємство Національні інформаційні системи подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 у частині зобовязання державного підприємства Національні інформаційні системи, Закарпатської філії державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна.

Вважає, що ухвала винесена з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного застосування норм процесуального і матеріального права. Господарський суд Закарпатської області не повідомив Державне підприємство Національні інформаційні системи про призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута, не зясував позицію, однак вирішив питання про права і обовязки апелянта - зобовязав Державне підприємство Національні інформаційні системи, Закарпатську філію державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна. При цьому, суд першої інстанції не урахував внесені зміни до порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, чинні з 07 вересня 2017 року. У разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна за реєстраційними номерами 11927480, 11989809, які є приватними обтяженнями на підставі договору застави № 234/9-2006 від 27.04.2006, де обтяжувачам є центральна філія ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» - адміністратором Реєстру та його філіями, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі до скаржника або у паперовій формі до нотаріуса. Відомості про публічні обтяження рухомого майна за реєстраційними номерами 11780099, 13226020 можуть бути вилучені податкових керуючим. Публічні обтяження рухомого майна за реєстраційними номерами 11780099, 13226023, які виникли на підставі ст.ст. 88,89 Податкового кодексу України, також публічні обтяження рухомого майна за реєстраційними номерами 11833117, 13777585, 13793068, 13956844, 15270155, які виникли на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, обтяжувачам по яких виступають відділи відповідних державних виконавчих служб - обовязок здійснення реєстрації публічного обтяження рухомого майна покладається на уповноважений орган (особу) або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу. Відтак, державне підприємство Національні інформаційні системи не уповноважене законом здійснити дії, які зобовязав суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У судовому засіданні представник Державного підприємства Національні інформаційні системи апеляційну скаргу підтримав і навів доводи та обгрунтування аналогічні тим, що викладені в апеляційній скарзі. Просить задовольнити апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника апелянта і вважає, що апеляційну скаргу державного підприємства Національні інформаційні системи слід задовольнити.

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/922/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (далі ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів"). Суд постановою від 08 лютого 2016 року визнав банкрутом публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязав провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI); кожного місяця подавати комітету кредиторів та господарському суду звіт про свою діяльність, який містить відомості про проведення ліквідаційної процедури; після закінчення строку на заявлення грошових вимог кредиторів, які виникли в процедурах банкрутства, подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів; за результатами проведеної роботи подати господарському суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з додатками, передбаченими ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI).

У серпні 2017 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою, у якій на підставі приписів ст.ст. 38, 41, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив суд припинити обтяження майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" згідно переліку та зобовязати Державне підприємство Національні інформаційні системи, Закарпатську філію державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна, обтяження якого припинено. Заява мотивована тим, що відповідно до покладених на нього повноважень з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, він повинен мати можливість продажу майна боржника та укладення договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства, для задоволення вимог кредиторів, що відбувається за рахунок коштів боржника, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому його майно повинне бути вільним від обтяжень. Зазначив, що з 08 лютого 2016 року (дати визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) до цього часу не знято обмеження щодо розпорядження майном ПАТ Берегівський комбінат хлібопродуктів у вигляді зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про арешти та заборони на рухоме майно, що унеможливлює подальшу реалізацію рухомого майна боржника та затримує проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 12 жовтня 2017 року задовольнив клопотання ліквідатора банкрута, припинив обтяження (арешти) майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" та зобовязав Державне підприємство Національні інформаційні системи, Закарпатську філію державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна.

Суд першої інстанції, керуючись положеннями ст.ст. 38, 40, ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, п. 1 Наказу Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 року, п. 5, 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. №830, дійшов висновку, що під час здійснення ліквідатором покладених на нього обовязків у ліквідаційній процедурі, майнові активи банкрута, а в даному випадку рухоме майно, повинні бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ним, а державна реєстрація обтяження рухомого майна може проводитися будь-яким реєстратором.

Суд апеляційної інстанції вважає, що висновок Господарського суду Закарпатської області про наявність підстав для припинення обтяжень рухомого майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" на стадії судової ліквідаційної процедури ґрунтується на законі і відповідає обставинам справи. Водночас Господарський суд Закарпатської області не мав законних підстав зобов»язувати Державне підприємство Національні інформаційні системи, Закарпатську філію державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" з огляду на таке.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

Згідно з частиною 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 38 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Повноваження ліквідатора унормовано статтею 41 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Установлено, що ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. З дня свого призначення ліквідатор у числі інших повноважень виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

За змістом частини 4 статті 42 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, у силу закону з дня визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури майно банкрута підлягає реалізації з метою задоволення вимог кредиторів. Для цього арешти майна і обтяження щодо розпорядження майном визнаного банкрутом боржника припиняються, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає закон України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (ст.1 Закону).

Згідно з статтею 42 закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Держатель Державного реєстру, серед інших функцій приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

За приписами частини 5 статті 43 закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з частиною 3 статті 44 закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року за №830 із наступними змінами і доповненнями.

Пунктом 5 Порядку у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 р. N386 визначено, що державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі відповідного договору.

Державна реєстрація публічних обтяжень рухомого майна, які виникають на підставі судових рішень, проводиться адміністратором Реєстру та його філіями (крім випадків, коли таке судове рішення виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень).

Державна реєстрації публічних обтяжень рухомого майна під час примусового виконання рішень відповідно до закону проводиться державним або приватним виконавцем.

Державна реєстрація податкової застави, предметом якої є рухоме майно, проводиться податковим керуючим, яким складено акт опису.

Відповідно до пунктів 16, 17 Порядку зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. У заяві зазначаються дата державної реєстрації відомостей, реєстраційний номер запису, підстава виникнення змін до обтяження (договір чи рішення суду або відповідне рішення уповноваженого органу).

Згідно з пунктом 24 Порядку відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 припинив обтяження рухомого майна банкрута ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", що відповідає вимогам статей 38, 41 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Адже скасування таких обмежень розпорядження майном є необхідною передумовою його продажу у ліквідаційній процедурі і задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог цього Закону.

Проте, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 в частині зобовязання Державного підприємства Національні інформаційні системи, Закарпатської філії державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна прийнята без урахування вищевикладених приписів статей 41, 43, 44 закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень та Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року за №830 із наступними змінами і доповненнями, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 р. N386. Зокрема у разі проведення державної реєстрації обтяжень рухомого майна за реєстраційними номерами 11927480, 11989809, які є приватними обтяженнями, а обтяжувачам є ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції», - відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі до апелянта або у паперовій формі до нотаріуса. Відомості про публічні обтяження рухомого майна за реєстраційними номерами 11780099, 13226020 можуть бути вилучені податкових керуючим. Публічні обтяження рухомого майна за реєстраційними номерами 11780099, 13226023, які виникли на підставі ст.ст. 88,89 Податкового кодексу України, публічні обтяження рухомого майна за реєстраційними номерами 11833117, 13777585, 13793068, 13956844, 15270155, які виникли на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, де обтяжувачам виступають відділи відповідних державних виконавчих служб покладаються на уповноважений орган (особу) або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу.

Крім того, Господарський суд Закарпатської області не повідомив Державне підприємство Національні інформаційні системи про призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", однак за результатами розгляду клопотання вирішив питання про права і обовязки Державного підприємства Національні інформаційні системи.

З урахуванням викладених обставин справи і приписів закону суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 в частині зобовязання Державного підприємства Національні інформаційні системи, Закарпатської філії державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Згідно з статтею 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати оскаржуване рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 8 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства Національні інформаційні системи задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 в частині зобовязання Державного підприємства Національні інформаційні системи (код ЄДРПОУ 39787008, м. Київ, вул.. Артема, 73), Закарпатську філію державного підприємства Національні інформаційні системи (Код ЄДРЮОФОП та ГФ 39881819; 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.. Собранецька, будинок 46) внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна, а саме:

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження податкова застава; зареєстровано 28.10.2011 15:08:17 за № 11780099 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; контрольна сума 3Е3ДЕ4А1Б7, підстава обтяження ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н, 27.10.2011 , ДПІ у м. Ужгороді, обєкт обтяження майно платника податків згідно з Актом опису майна № 20/24-0 від 27.10.2011 року, обтяжувач ДПІ у м. Ужгороді;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 11.11.2011 11:34:16 за № 11833117 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; контрольна сума 77ЕВДЕБ763, підстава обтяження постанова, 9-29758581, 09.11.2011, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;

Вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухомого майна; зареєстровано 05.12.2011 17:33:49 за № 11927480 реєстратором: Львівська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження договір застави, 234/9-2006, 27.04.2006, приватний нотаріус ОСОБА_4, контрольна сума Е27А2Г3720, обєкт обтяження інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта: Y3M53360360004018, номер державної реєстрації: АО 6938 АС, обєм двигуна 11150, колір білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № '106777); інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта обтяження Y3M53360360004416, номер державної реєстрації: АО 6941 АС, обєм двигуна 11150, колір-білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106776); інший транспортний засіб, МАЗ 533603-221, номер обєкта - Y3M53360360004017, номер державної реєстрації: АО 6937 АС, тип ТЗ-бортовий-С, обєм двигуна 11150, колір білий, зареєстрований 21.04.2006 року Берегівським МРЕВ ОСОБА_5 України (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № ' 106778), обтяжувач центральна філія Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК;

Вид обтяження приватне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження застава рухомого майна; зареєстровано 21.12.2011 10:41:30 за № 11989809 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6 ; КОНТРОЛЬНА СУМА Е5Б27Г67Б0 підстава обтяження договір застави, 234/9-2006, 1962, 27.04.2006, приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_4, Договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений ПН Львівського МНО ОСОБА_6 16.12.2011 року в реєстрі за № 5390, обєкт обтяження автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкта: Y3M53360360004018, номер державної реєстрації: АО 6938АС; автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкту - Y3M53360360004416, номер державної реєстрації АО 6941 АС; автомобіль вантажний, МАЗ 533603-221, 2006 р.в., номер обєкта: Y3M53360360004017, номер державної реєстрації АО 6937 АС, Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження податкова застава; зареєстровано 08.11.2012 18:11:33 за № 13226020 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА ГОДЕД5346Е, підстава обтяження ст.. 88, 89 Податкового Кодексу України, б/н, 20.08.2012, ДПІ в м. Ужгороді, обєкт обтяження майно платника податків згідно з Актом опису майна № 26/19-0 від 08.11.2012 року, обтяжувач ДПІ у м. Ужгороді;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 04.07.2013 14:37:01 за № 13777585 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 83Д3БОГ172, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 9-38537899, 02.07.2013, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 12.07.2013 16:42:40 за № 13793068 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА ДЕ66062Д65, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, № ВП 34611959, 24.05.2013, Відділ ДВС Берегівського РУЮ, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 16.10.2013 17:43:06 за № 13956844 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 9ЕЕ1365900, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП № 40276364, 16.10.2013, відділ ДВС Берегівського РУЮ, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції;

Вид обтяження публічне обтяження; тип реєстрації поточна; тип обтяження арешт рухомого майна; зареєстровано 23.03.2015 12:46:41 за № 15270155 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; КОНТРОЛЬНА СУМА 3БАВБАА915, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 9-46782386/15, 18.03.2015, Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, обєкт обтяження все рухоме майно, обтяжувач Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

У скасованій частині ухвали прийняти нове судове рішення: Відмовити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання у справі №907/922/15 щодо зобовязання Державного підприємства Національні інформаційні системи, Закарпатської філії державного підприємства Національні інформаційні системи внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна, обтяження якого припинено.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б.Малех