Ухвала суду № 70762863, 28.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 808/3416/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначений на 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

14 лютого 2017 року справу було знято з розгляду.

15 лютого 2017 року справу було зупинено з метою надання додаткових доказів та пояснень по справі до 21 березня 2017 року на 12:30 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року було поновлено та зупинено апеляційне провадження з метою надання додаткових доказів та пояснень по справі до 28 березня 2017 року на 13:20 хв.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/3416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник

28 березня 2017 р. о 13:20