
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.12.17 Справа №926/1733/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущак О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Верхні Станівці Чернівецької області
на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.04.2017 р.
у справі № 926/1733/16
за позовом: фізичної особою-підприємця ОСОБА_3 с. Нижні Станівці Чернівецької області
до відповідачів: 1. квартирно – експлуатаційного відділу м.Чернівці
2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Верхні Станівці Чернівецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
2. Міністерства оборони України м. Київ
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін від:
позивача: не з’явився;
відповідача-1: ОСОБА_4 – за довіреністю № 509 від 28.11.2017 р..;
відповідача-2: не з’явився;
третьої особи-1: не з’явився;
третьої особи-2: ОСОБА_5 № 220/423/д від 22.2.2016 р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р.(головуючий суддя Матущак О.І., судді Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л. ) призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 926/1733/16 на 06.12.2017 р.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 512 від 05.12.2017 у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Кравчук Н.М. зобов’язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 926/1733/16.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.12.2017 у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Крачук Н.М. у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/1733/16 введено замість судді Кравчук Н.М. – суддю Бойко С.М.
Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутніх представників. Відводу такому складу суду заявлено не було.
Необхідно зазначити, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у п.3 постанови пленуму №6 від 23.03.2012 р. “Про судове рішення”.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.
Третьою особою-1 подано клопотання № 10-08-04559 від 28.11.2017 р. про розгляд апеляційної скарги без участі представника органу приватизації. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися.
Враховуючий зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2017 р. о 10:00 год.
2. Визнати явку уповноважених сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 70762785, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1733/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: