Ухвала суду № 70762680, 05.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа №910/16145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року

у справі № 910/16145/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗИК" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав - Приватна організація „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Паб"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Контент Делівері Сервіс"

2. Державна організація „Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про стягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь ТОВ „УМИГ МЬЮЗИК" в особі ПО „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 16 000,00 грн. компенсації. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Мальченко А.О., Яковлєв М.Л. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

04.12.2017 року апеляційна скарга ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Мальченко А.О., Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16 прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Паб" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/16145/16, об'єднавши в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/16145/16 відбудеться 19.12.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі-1 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.О. Мальченко

М.Л. Яковлєв