Ухвала суду № 70762618, 06.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.12.2017 справа № 905/683/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 у справі № 905/683/16 (суддя Я.О. Левшина)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Сорс”, м. Київ, простягнення 2’461’792,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка, Донецька область, про розстрочення виконання рішення від 30.03.2016 року по справі 905/683/16 та зобов’язання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції України у Донецькій області зняти накладені арешти на кошти боржника, які містяться на рахунках ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Банк Альянс» частково задоволено.

Виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2016 у справі № 905/683/16 розстрочено, починаючи з листопада 2017 року по липень 2018 року включно з щомісячним платежем у сумі 254’ 782,74 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, 13.11.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 905/683/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору.

Після усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги, а саме – надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивач 24.11.2017 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зазначену апеляційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, 30.11.2017 втретє звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, також враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, заявником додатково було подано до канцелярії суду 05.12.2017 заяву № 05/12-2017 від 05.12.2017 про долучення до матеріалів справи доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги (дублікат квитанції про сплату судового збору № 0.0.902349724.1 від 24.11.2017 на суму 1’ 600,00 грн.) та 06.12.2017 заяву № 06/12-2017 від 06.12.2017 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі відповідно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 по справі № 905/683/16.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМР ТРАНС”, м. Дніпро, у справі № 905/683/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу;

1- третій особі;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)-702-01-54