Ухвала суду № 70762615, 06.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 912/1445/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Галант-Україна"

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року

у справі № 912/1445/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", м.Кропивницький

до Приватного підприємства "Галант-Україна", м.Кропивницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року у справі № 912/1445/17 (суддя - Коваленко Н.М.) визнано Приватне підприємство "Галант-Україна" (ідент. код 36119824, вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства "Галант-Україна"; припинено повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., призначеного ухвалою суду від 06.06.2017; призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства "Галант-Україна" арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425 від 01.03.2013, адреса: АДРЕСА_1, 25006; зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. вчинити певні дії; відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони Приватному підприємству "Галант-Україна" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017; зобов'язано Кіровоградську міську раду, відповідно до ст. 38, ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника Приватного підприємства "Галант-Україна" на ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); скасовано арешт, накладений на майно боржника - Приватного підприємства "Галант-Україна", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Галант-Україна"; зобов'язано керівника (засновника) Приватного підприємства "Галант-Україна" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Не погодившись із зазначеною постановою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року, направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Кіровоградської області на стадію розпорядження майном.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Постанова господарського суду Кіровоградської області прийнята 02.10.2017 року (без дати підписання), отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 12.10.2017 року.

Апеляційну скаргу подано 30.11.2017 року (відповідно до штампу господарського суду), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Звертаючись із апеляційною скаргою 30.11.2017 року, тобто за межами десятиденного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень (постанов) суду першої інстанції, скаржником не подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку, незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кропивницький на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року у справі №912/1445/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 30.11.2017 з додатками, всього на 17 арк.

Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко

Суддя ____ С.Г. Антонік

Суддя ____ О.Г. Іванов