Ухвала суду № 70762569, 05.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" грудня 2017 р. справа № 805/884/17-а

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року в справі № 805/884/17-а за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у загальному розмірі 509555,88 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 509555,88 грн, у тому числі за списком № 1 - 447630,03 грн, за списком №2 - 61925,85 грн.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що судом першої інстанції не враховано, що розрахунки, які підтверджують суму позову, були отримані відповідачем лише 03 травня 2017 року. З огляду на цей факт ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» було позбавлено можливості перевірити достовірність відомостей, які відображені в розрахунках. Наголошує, що на час пред'явлення позову були відсутні підстави для стягнення боргу та був відсутній предмет спору.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

Від ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 805/884/17-а, яке обґрунтовано необхідність ознайомлення з матеріалами справи та проведення звірки з пенсійним органом.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

За приписами пункту 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зупинення провадження в справі № 805/3063/17-а, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення, а також зобов'язання ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» звернутися до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за взаєморозрахунком заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої у 2015 році та пред'явленої до відшкодування в грудні 2016 року.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в наданих Добропільським ОУПФУ до суду запереченнях на апеляційну скаргу позивач зазначає, що розрахунки належних до відшкодування фактичних витрат, були отримані повноважною особою відповідача Сиорою Т.С. разом із супровідним листом управління від 09.12.2019 вих. № 21932/04.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Добропільське ОУПФУ надати докази на підтвердження вказаної обставини, а ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» - письмові пояснення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 195, 197, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року в справі № 805/884/17-а за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості до 11:20 години 17 січня 2018 року.

Зобов'язати в строк до 15 січня 2018 року:

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» та Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести взаєморозрахунок заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої у 2015 році та пред'явленої до відшкодування в грудні 2016 року;

- Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати докази отримання повноважною особою відповідача Сиорою Т.С. розрахунків належних до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій разом із супровідним листом управління від 09.12.2019 вих. № 21932/04;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» надати письмові пояснення щодо отримання повноважною особою відповідача Сиорою Т.С. розрахунків належних до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій разом із супровідним листом управління від 09.12.2019 вих. № 21932/04.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», що його повноважний представник може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15, режим роботи: понеділок-четвер з 09:00 до 18:00, п'ятниця з 09:00 до 16:45, перерва з 13:00 до 13:45.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

І. Д. Компанієць

Л. В. Ястребова